Analýza dlhodobých zásobovania teplom

V tomto článku otázky kompatibility'súvisiace s prechodom okresného vykurovacie systémy, pre decentralizované. Pozitívne a negatívne aspekty oboch systémov. Prezentuje výsledky porovnania týchto systémov.

Orientácia ruskej energie na Teplofiz a vykurovania ako hlavný spôsob, ako sa stretnúť vykurovacej potreby miest a priemyselných centier je technicky a ekonomicky opodstatnené. Avšak, v práci diaľkové vykurovanie a vykurovanie má mnoho nedostatkov, neúspešný technické riešenia, nevyužitý rezerv, ktoré znižujú účinnosť a spoľahlivosť fungovania takýchto systémov.

Výroba štruktúru ústredného vykurovania (DH systémy) z tepelná elektráreň a kotolní, neplatnosť rozsahu spojenie spotrebiteľov a praktické ungovernability prevádzkových režimov DH systémy (zdroje - tepelné siete - spotrebitelia) do značnej miery devalued výhody centralizovaného zásobovania teplom. Ak zdrojov tepelnej energie, viac než svetovej úrovni, analýza vo Všeobecnosti, DH systémov ukazuje, že:

• technického vybavenia a úrovne technologických riešení pri výstavbe tepelných sietí zodpovedajú roku 1960, pričom sa výrazne zvýšila v okruhu zásobovania teplom, a tam bol prechod na nový štandardné veľkosti priemer potrubia;
• kvalita kovov, tepelné rozvody, tepelné izolácie, uzatváracie a regulačné ventily, výstavby a ktorým tepla, potrubné značne pripúšťa zahraničných analógy, ktoré vedie k veľkej straty tepelnej energie v sieťach;
• zlé podmienky Teplogarant tepla potrubia a kanály tepla siete zvýšila poškodenie podzemného potrubia, ktoré viedli k vážnym problémom, zariadenia na výmenu tepla sietí;
• domáce zariadenia, veľké TEPLÁRNE v súlade s priemerom medzinárodnej úrovni Nahé 1980-tych rokov, a v súčasnosti parné turbíny, TEPLÁRNE sú charakteristické vysokou nehodovosť, ako takmer polovica z inštalovanej kapacity turbíny vyvinuli dizajn života;
• na operačný uhoľné kogeneračná č čistenie dymových plynov systém NO _x a TAK _x a zber účinnosť pevných častíc často nedosahuje požadované hodnoty;
• konkurencieschopnosť DH systémy v súčasnom štádiu sa dá dosiahnuť len zavedením osobitne nové technické riešenia, ako na štruktúru systémov a obvodov, prístroje a zariadenia, energetických zdrojov a tepelných sietí.

Okrem toho, prijaté prax tradičné režimy prevádzky centralizovaného zásobovania teplom majú nasledovné nevýhody:

• praktická absencia regulácie tepla pre vykurovanie budov v prechodných obdobiach, keď je obzvlášť veľký vplyv na tepelný režim vyhrievané izby majú vietor, slnečné žiarenie, domáce rozptyl tepla;
• viac-výdavky na pohonné hmoty a paratopia budov v teplom období vykurovacej sezóny;
• veľké tepelné straty počas prepravy (o 10%), a v mnohých prípadoch oveľa viac;
• trvalo udržateľná spotreba elektrickej energie na čerpanie tekutín spôsobená Ústredný princíp kvality nariadenia;
• dlhodobé fungovanie kŕmenie vykurovacieho systému plynovodov v drsných teplotný rozsah, ktorý sa vyznačuje tým nahromadenie korózii procesov, atď

Moderný systém decentralizované zásobovania teplom je zložitý komplex funkčne prepojených'pletené zariadení, vrátane Autonómnych Teploenergo inštalácia a inžinierske systémy budovy (teplej vody, vykurovanie a vetranie).

V posledných rokoch, mnoho regiónov Ruska prejaviť záujem o realizáciu energeticky efektívnych technológií dvere-na-dvere vykurovanie poschodových domoch, čo je typ decentralizované zásobovania teplom, v ktorom každý apartmán v apartmánovom dome je vybavený Autonómnej dodávku tepla a teplej vody. Hlavné prvky dvere-na-dvere, systém vykurovania je kotol, vykurovacie zariadenia, systém na prívod vzduchu a odvod produktov spaľovania. Vedenie sa vykonáva s použitím oceľových rúr alebo moderné tepla-vedenie systémov z plastu alebo kovu.

O'objektívne predpoklady na vykonávanie Autonómne (decentralizované) zásobovania teplom sú:

• nedostatok v niektorých prípadoch voľné kapacity na centralizované zdroje;
• kompaktné usporiadanie mestských častí o'objekty bývania;
• navyše, značná časť budovy účty pre oblastiach s nedostatočne rozvinutá infraštruktúra;
• nižšie investície a čiastkových pokrytie tepelnej záťaže;
• schopnosť udržiavať pohodlné podmienky v byte podľa vlastného želania, ktoré je zase viac atraktívne v porovnaní s apartmány s teplom, teploty, v ktorých závisia od politických rozhodnutí o začiatku a na konci vykurovacieho obdobia;
• vznik na trhu veľké množstvo rôznych modifikácií domácich a zahraničných (v zahraničí) generátory s nízkou spotrebou.

Generátory môžu byť umiestnené v kuchyni, v izbe na každom poschodí (vrátane podkrovia, alebo v pivnici), alebo v Prílohe.

Najčastejšie vzor Autonómne (decentralizované) dodávka tepla zahŕňa: jednoduché alebo dvojité-tlak kotla, obehové čerpadlá pre vykurovanie a ohrev teplej vody, spätných ventilov, uzavreté rozšírenie ciev, bezpečnostné ventily. Keď jeden kotol na ohrev teplej vody pomocou kapacitný alebo doskový výmenník tepla.

Výhody decentralizované zásobovania teplom sú:

• nie je potrebné pridelenej pôdy pre vykurovanie sietí a kotol;
• zníženie tepelných strát, kvôli nedostatku vonkajších tepelných sieťach, redukcia siete straty vody, zníženie nákladov na úpravu vody;
• výrazné zníženie nákladov na opravu a údržbu zariadenia;
• plná automatizácia režimov spotreby.

V Autonómnej zásobovania teplom nie je odporúčané používať nepripravený vody z vodovodu v mysli jeho agresívny vplyv na prvky kotla, ktorá spôsobuje, že potrebujú, filtre a iné zariadenia na úpravu vody.

Medzi experimentálne domy postavené v ruských regiónoch, tam je ako elite domy a domy z hmoty budovy.

Jeho apartmány sú drahšie, ako podobné domy s teplom. Avšak, úroveň komfortu, ktorá im dáva výhody na trhu. Ich majitelia majú možnosť sami rozhodnúť, koľko potrebujú teplo a teplú vodu; zmizne problém sezónne a iné výpadky v zásobovaní. Decentralizované systémy akéhokoľvek druhu, ktoré môžu eliminovať straty energie počas prepravy (toto znižuje náklady na teplo pre konečného spotrebiteľa), na zlepšenie spoľahlivosti systémov vykurovania a teplej úžitkovej vody, údržba bytov, kde nie je vyvinutý tepelných sietí.

Všetky tieto výhody decentralizované zásobovania teplom má tiež negatívny stranách. V malých kotolní, vrátane <strechy>, výška komína, zvyčajne oveľa nižšia ako v tie veľké. Na celkovej rovnosti tepelný výkon miera emisie nemení, ale zhoršujú podmienky rozptylu. Okrem toho, malých kotolní sú zvyčajne umiestnené v blízkosti vilovej štvrti.

Výkon Centrum myslel teplota. Decentra-ing teplota. 1. Ekonomické 1) upravená cena PZ = SK * U + A (drop prílohu. ): a) zdroj tepla a elektrickej energie, + - b) kotol + + C) tepelné a elektrické siete + - g) TSC (ICC, ATĎ, atď) + - e) čerpadlá + + f) výmenníky tepla + - W) nádrže batérie + + C) lokálny systém vykurovania + + a plynovej siete - + 2) Prevádzkové náklady a) ročné odvody, odpisy, náklady na opravy a TV. + - b) spotreba paliva + + C) tepelné straty + - d) chladiacej kvapaliny na prenos + - e) teplo-nosič (voda) + + e) HVO make-up vody + + f) údržbu vykurovacích systémov + + C) prevod pozemkov + - s) platy + - 2. Ekologické 1) Množstvo škodlivých látok (S 2, NO 2, ash) sú odstránené v atmosfére + + 2) - / / - klesla v rybníku + + 3) potrebné na neobnoviteľných prírodných zdrojov + + 3. Spoľahlivosť 1) Spoľahlivosti systémov + + 4. Pohodlné 1) Kmitanie vnútorného teplota vzduchu počas dňa - + 2) priemerný Denný čas strávený obyvateľstva na servis - + 3) bezpečnosť (úrazy), + + 5. Kovové + + 6. Zastavaná plocha zabratá zariadenia + + 7. Obdobie výstavby zásobovania teplom až do uvedenia do prevádzky + + 8. Životnosť kapitálové vybavenie na úplné nahradenie + + 9. Ročná spotreba paliva + + 10. Spotreba 1) Na čerpanie tepla dopravcu vo vykurovacej siete + -

V prospech centralizovaného zásobovania teplom by tiež mali zvážiť kombinovanej výroby tepelnej a elektrickej energie na tepelnú elektráreň. Vec je, že rast počtu Autonómnych kotla určite nebude viesť k zníženiu spotreby paliva na tepelný výkon stanice (pri konštantnej elektriny). To naznačuje, že vo Všeobecnosti, mesto rastie spotreba paliva a úroveň znečistenia vzduchu zvyšuje.

Pri porovnávaní možnosti, ako jeden zo základných ukazovateľov sú tieto typy nákladov. Jasne prezentované v tabuľke 1. Ako potvrdenie vyššie, sme urobili výpočet z dvoch variantov systémov centralizované a decentralizované zásobovania teplom na jeden štvrťrok. Štvrť pod úvahy je štyri 3-oddiel 5-storeyed bytových domov. Na poschodí každej časti sú usporiadané štyri apartmány, s celkovou plochou 70 m ^2.

Obr. 1. Závislosť špecifické náklady kotlov inštalovaných kapacít

Predpokladajme, že priestor je vykurovaný pomocou kotla-dom s 3 kotly KVGM-4 zemný plyn (I-option). Ako II voľby - individuálny plynový kotol so zabudovaným prietoku výmenníkom tepla pre ohrev teplej vody príprava.

Závislosť špecifické náklady kotla (DM / kW) inštalovanej kapacity je znázornený na obrázku 1.

Pri analýze závislosti údajov bol použitý pre dovoz kotlov.

Obr. 2. Ročná spotreba paliva v centralizovaný systém (1 - bez tepelných strát; 2-4 resp. pri 10% -, 20% -, 30%-lokálne tepelné straty) a decentralizované (resp. minimálne a maximálne tepelné straty) dodávka tepla

Kotly ruskej produkcie o 20-40% lacnejšie, v závislosti od výrobcu a spoločnosti broker. Pri definovaní základných technických a ekonomických ukazovateľov pre decentralizované zásobovania teplom je potrebné zvážiť náklady-kompatibilita'spojené so zvýšeným hodnoty priemerov plynovodu s nízkym tlakom, ako v tomto prípade, zvýšené straty plynu. Ale to je pozitívny faktor, ktorý pôsobí v prospech decentralizované zásobovania teplom: nie je potrebné, ktorým tepelných sietí.

Vypočítané údaje sú znázornené na obrázku 2, 3, z ktorého je jasné, že:

• ročná spotreba paliva s decentralizované zásobovania teplom je znížená o 40-50%;
• znížené náklady na údržbu cca 2, 5-3 krát;
• náklady na elektrickú energiu v 3-krát;
• prevádzkové náklady decentralizované zásobovania teplom je tiež menej ako v centralizovaného zásobovania teplom.

Použitie jednotlivých zásobovania teplom bytových domov umožňuje vylúčiť úplne tepelné straty v tepelných prenosových a distribučných sietí medzi spotrebiteľmi a výrazne znížiť straty na zdroji. Bude organizovať jednotlivé účet a regulácia spotreby tepla, v závislosti od ekonomickej príležitosti a fyziologické potreby. Dvere-na-dvere dodávky bude viesť k zníženiu jeden-čas kapitálové investície a prevádzkové náklady, a tiež šetrí energiu a surovinových zdrojov tepelnej energie výroba a následkom toho sa znižuje záťaž na životné prostredie.

Obr. 3. Celkové náklady v centralizovaný systém (1 - bez tepelných strát; 2-4 resp. pri 10% -, 20% -, 30%-lokálne tepelné straty) a decentralizované (resp. minimálne a maximálne tepelné straty) dodávka tepla

Dvere-na-dvere, kúrenie je nákladov, energie, eko-efektívne riešenie pre dodávku tepla do bytových budov.

Napriek tomu, je potrebné vykonať komplexnú analýzu efektívnosti použitia jedného alebo iného systému zásobovania teplom, berúc do úvahy mnoho faktorov.

Viktor Žil, Yulia Markevich, Moskovskej štátnej stavebnej Univerzity (MGSU)

Zdroj: Svet klímy

Zdroj: www. eremont. ru